Ostatnio zapadły jednak orzeczenia, które łagodzą te bardzo rygorystyczne przepisy.
W pierwszym Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 20 grudnia 2007 r., sygn. P 39/06, stwierdził że sprzeczne z Konstytucją są przepisy kpc w zakresie, w jakim w postępowaniu w sprawach gospodarczych przewidują, że sąd odrzuca nieopłacone zarzuty od nakazu zapłaty, wniesione przez przedsiębiorcę niereprezentowanego przez adwokata lub radcę prawnego, bez uprzedniego wezwania do uiszczenia należnej zapłaty.
W drugim Sąd Najwyższy (wyrok z 5 grudnia 2007 r., sygn. akt I CSK 295/07) wskazał, że tzw. prekluzja dowodowa (a więc zakaz składania dowodów z opóźnieniem) nie powinna działać w taki sposób, by powodowała wydawanie niesprawiedliwych wyroków. Sąd podkreślił przy tym, że niektóre dowody sąd może dopuszczać z urzędu.
-------------------------------REKLAMA-------------------------------
Ustrzeż się błędów w prowadzeniu spółki z o.o. !Pełne i wyczerpujące tego typu porady znajdziesz w publikacji Doradca prezesa spółki z o.o. Dzięki nim unikniesz błędów, które mogą kosztować Cię majątek.
Zamów poradnik na 14-dniowy bezpłatny okres zapoznawczy. Najlepiej zrób to jeszcze dzisiaj! Kiedy już będziesz miał go w ręku, zastanów się w spokoju.
Wykorzystaj możliwość bezpłatnego testu poradnika - specjalna oferta dla czytelników bloga. Kliknij ten link i złóż zamówienie!
--------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz